Qué equipos han sacado de sus ocasiones más de lo que merecían y cuáles menos.
Actualizado el 10 de septiembre de 2025, tras el último partido
Chile es el equipo con el mayor déficit de WC Qualification South America: 11 puntos con ocasiones que valían 21,8 xPts, una diferencia de 10,8. En el otro extremo, Ecuador ha sumado 32 puntos con unos xPts de 25,5, 6,5 más de lo que justifican sus números.
Los goles esperados miden la calidad de las ocasiones que un equipo genera y concede: cada tiro recibe un valor entre 0 y 1 según la frecuencia con la que se convierten tiros parecidos. Los puntos esperados salen de pasar cada partido terminado por un modelo de Poisson con el xG de los dos equipos, que da una probabilidad de victoria, empate y derrota, y de repartir tres puntos y un punto según esas probabilidades. Los datos de base los proporciona Sportmonks. Cómo se calcula el xG Cómo se calculan los xPts
| # | Equipo | Jugados | Goles | xG | Goles menos de xG | Goles en contra | xGA | Goles en contra menos xGA | Diferencia de goles | xGD | Diferencia de goles menos xGD | Puntos | xPts | Puntos menos xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasil | 9 | 18 | 19.5 | -1.5 | 5 | 4.8 | +0.2 | +13 | 14.7 | -1.7 | 20 | 19.9 | +0.1 |
| 2 | Argentina | 9 | 20 | 13.5 | +6.5 | 4 | 4.4 | -0.4 | +16 | 9.1 | +6.9 | 22 | 18.9 | +3.1 |
| 3 | Ecuador | 9 | 11 | 12.0 | -1.0 | 2 | 4.5 | -2.5 | +9 | 7.5 | +1.5 | 21 | 17.2 | +3.8 |
| 4 | Colombia | 9 | 16 | 15.3 | +0.7 | 7 | 7.9 | -0.9 | +9 | 7.4 | +1.6 | 18 | 16.9 | +1.1 |
| 5 | Paraguay | 9 | 9 | 12.3 | -3.3 | 3 | 6.4 | -3.4 | +6 | 6.0 | +0.0 | 20 | 15.8 | +4.2 |
| 6 | Uruguay | 9 | 16 | 11.6 | +4.4 | 4 | 5.9 | -1.9 | +12 | 5.7 | +6.3 | 20 | 15.7 | +4.3 |
| 7 | Bolivia | 9 | 13 | 12.9 | +0.1 | 7 | 7.9 | -0.9 | +6 | 5.0 | +1.0 | 17 | 15.7 | +1.3 |
| 8 | Chile | 9 | 8 | 9.9 | -1.9 | 7 | 6.1 | +0.9 | +1 | 3.8 | -2.8 | 10 | 14.8 | -4.8 |
| 9 | Venezuela | 9 | 12 | 11.1 | +0.9 | 8 | 10.1 | -2.1 | +4 | 0.9 | +3.1 | 16 | 13.1 | +2.9 |
| 10 | Perú | 9 | 6 | 7.9 | -1.9 | 7 | 9.8 | -2.8 | -1 | -1.9 | +0.9 | 10 | 10.7 | -0.7 |
| # | Equipo | Jugados | Goles | xG | Goles menos de xG | Goles en contra | xGA | Goles en contra menos xGA | Diferencia de goles | xGD | Diferencia de goles menos xGD | Puntos | xPts | Puntos menos xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Argentina | 9 | 11 | 8.1 | +2.9 | 6 | 6.8 | -0.8 | +5 | 1.2 | +3.8 | 16 | 13.1 | +2.9 |
| 2 | Colombia | 9 | 12 | 11.7 | +0.3 | 11 | 10.7 | +0.3 | +1 | 1.0 | +0.0 | 10 | 13.1 | -3.1 |
| 3 | Brasil | 9 | 6 | 7.7 | -1.7 | 12 | 9.2 | +2.8 | -6 | -1.5 | -4.5 | 8 | 11,0 | -3.0 |
| 4 | Paraguay | 9 | 5 | 7.3 | -2.3 | 7 | 11.8 | -4.8 | -2 | -4.5 | +2.5 | 8 | 8.8 | -0.8 |
| 5 | Ecuador | 9 | 3 | 5.1 | -2.1 | 3 | 10.8 | -7.8 | +0 | -5.7 | +5.7 | 11 | 8.4 | +2.6 |
| 6 | Uruguay | 9 | 6 | 6.2 | -0.2 | 8 | 11.9 | -3.9 | -2 | -5.6 | +3.6 | 8 | 8.0 | +0.0 |
| 7 | Venezuela | 9 | 6 | 6.6 | -0.6 | 20 | 15.0 | +5.0 | -14 | -8.3 | -5.7 | 2 | 7.4 | -5.4 |
| 8 | Chile | 9 | 1 | 6.6 | -5.6 | 20 | 17.1 | +2.9 | -19 | -10.6 | -8.4 | 1 | 7.1 | -6.1 |
| 9 | Bolivia | 9 | 4 | 4.8 | -0.8 | 28 | 16.5 | +11.5 | -24 | -11.7 | -12.3 | 3 | 5.2 | -2.2 |
| 10 | Perú | 9 | 0 | 3.8 | -3.8 | 14 | 16.2 | -2.2 | -14 | -12.4 | -1.6 | 2 | 4.7 | -2.7 |
| # | Equipo | Jugados | Goles | xG | Goles menos de xG | Goles en contra | xGA | Goles en contra menos xGA | Diferencia de goles | xGD | Diferencia de goles menos xGD | Puntos | xPts | Puntos menos xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bolivia | 5 | 3 | 7.3 | -4.3 | 5 | 3.9 | +1.1 | -2 | 3.4 | -5.4 | 7 | 9.0 | -2.0 |
| 2 | Colombia | 5 | 12 | 7.9 | +4.1 | 6 | 5.5 | +0.5 | +6 | 2.4 | +3.6 | 9 | 8.6 | +0.4 |
| 3 | Argentina | 5 | 9 | 6.2 | +2.8 | 3 | 4.2 | -1.2 | +6 | 2.0 | +4.0 | 10 | 8.3 | +1.7 |
| 4 | Brasil | 5 | 5 | 7.6 | -2.6 | 5 | 3.9 | +1.1 | +0 | 3.7 | -3.7 | 7 | 7.4 | -0.4 |
| 5 | Paraguay | 5 | 5 | 5.0 | +0.0 | 3 | 5.4 | -2.4 | +2 | -0.4 | +2.4 | 8 | 6.7 | +1.3 |
| 6 | Ecuador | 5 | 1 | 3.5 | -2.5 | 0 | 3.1 | -3.1 | +1 | 0.3 | +0.7 | 7 | 6.5 | +0.5 |
| 7 | Uruguay | 5 | 5 | 5.6 | -0.6 | 2 | 5.8 | -3.8 | +3 | -0.2 | +3.2 | 8 | 6.1 | +1.9 |
| 8 | Venezuela | 5 | 6 | 5.5 | +0.5 | 11 | 6.9 | +4.1 | -5 | -1.4 | -3.6 | 6 | 6.0 | +0.0 |
| 9 | Chile | 5 | 0 | 3.0 | -3.0 | 6 | 8.8 | -2.8 | -6 | -5.8 | -0.2 | 2 | 4.9 | -2.9 |
| 10 | Perú | 5 | 0 | 3.3 | -3.3 | 5 | 7.2 | -2.2 | -5 | -3.9 | -1.1 | 2 | 4.7 | -2.7 |
Argentina fue el equipo que más superó su xG en la WC Qualification South America en 2026, con 31 goles en ocasiones por valor de 21,6 xG, una diferencia de 9,4. Le siguieron Uruguay, con 4,1.
Chile fue el equipo que más se quedó por debajo de su xG en la WC Qualification South America en 2026, con 9 goles en ocasiones por valor de 16,5 xG, un déficit de 7,5. Le siguieron Paraguay y Perú, con 5,7.
Ecuador fue el equipo con más suerte en la WC Qualification South America en 2026, con 32 puntos para un rendimiento de 25,5 xPts, 6,5 más de lo que merecían sus ocasiones. Le siguieron Argentina, con 6,0.
Chile fue el equipo con menos suerte en la WC Qualification South America en 2026, con 11 puntos para un rendimiento de 21,8 xPts, 10,8 menos de lo que merecía. Le siguieron Perú, con 3,4.
Argentina también lideró la WC Qualification South America en 2026 en puntos esperados, con 32,0 xPts, a partir de 21,6 xG generados y 11,2 concedidos en 18 partidos. Le siguieron Brasil, con 30,9.
Brasil fue el equipo que más xG generó en la WC Qualification South America en 2026: 27,2 en 18 partidos, 1,5 por partido frente a una media de la competición de 1,1. Le siguieron Colombia, con 27,0.
Perú fue el equipo que menos xG generó en la WC Qualification South America en 2026: 11,7 en 18 partidos, 0,7 por partido frente a una media de la competición de 1,1. Le siguieron Chile, con 16,5.
Perú fue el equipo que más xG concedió en la WC Qualification South America en 2026: 25,9 en 18 partidos, 1,4 por partido frente a una media de la competición de 1,1. Le siguieron Venezuela, con 25,1.
Argentina fue el equipo que menos xG concedió en la WC Qualification South America en 2026: 11,2 en 18 partidos, 0,6 por partido frente a una media de la competición de 1,1. Le siguieron Brasil, con 14,0.
Los equipos de WC Qualification South America promediaron 1,08 xG por partido en 2026, en los 90 partidos jugados, y marcaron 1,02 goles por partido.
Los equipos de WC Qualification South America generaron más xG en casa en 2026: 1,40 por partido frente a 0,75 fuera, una ventaja de local de +0,65.
La misma temporada por jugador, con los goles que marcó cada uno frente a las ocasiones que tuvo.
| # | Equipo | Jugados | Goles | xG | Goles menos xG | Goles en contra | xGA | Goles en contra menos xGA | Diferencia de goles | xGD | Diferencia de goles menos xGD | Puntos | xPts | Puntos menos xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Argentina | 18 | 31 | 21.6 | +9.4 | 10 | 11.2 | -1.2 | +21 | 10.4 | +10.6 | 38 | 32.0 | +6.0 |
| 2 | Brasil | 18 | 24 | 27.2 | -3.2 | 17 | 14.0 | +3.0 | +7 | 13.2 | -6.2 | 28 | 30.9 | -2.9 |
| 3 | Colombia | 18 | 28 | 27.0 | +1.0 | 18 | 18.6 | -0.6 | +10 | 8.4 | +1.6 | 28 | 29.9 | -1.9 |
| 4 | Ecuador | 18 | 14 | 17.1 | -3.1 | 5 | 15.3 | -10.3 | +9 | 1.8 | +7.2 | 32 | 25.5 | +6.5 |
| 5 | Paraguay | 18 | 14 | 19.7 | -5.7 | 10 | 18.2 | -8.2 | +4 | 1.4 | +2.6 | 28 | 24.6 | +3.4 |
| 6 | Uruguay | 18 | 22 | 17.9 | +4.1 | 12 | 17.8 | -5.8 | +10 | 0.1 | +9.9 | 28 | 23.6 | +4.4 |
| 7 | Chile | 18 | 9 | 16.5 | -7.5 | 27 | 23.2 | +3.8 | -18 | -6.8 | -11.2 | 11 | 21.8 | -10.8 |
| 8 | Bolivia | 18 | 17 | 17.7 | -0.7 | 35 | 24.4 | +10.6 | -18 | -6.8 | -11.2 | 20 | 20.9 | -0.9 |
| 9 | Venezuela | 18 | 18 | 17.7 | +0.3 | 28 | 25.1 | +2.9 | -10 | -7.4 | -2.6 | 18 | 20.5 | -2.5 |
| 10 | Perú | 18 | 6 | 11.7 | -5.7 | 21 | 25.9 | -4.9 | -15 | -14.3 | -0.7 | 12 | 15.4 | -3.4 |