Qué equipos han sacado de sus ocasiones más de lo que merecían y cuáles menos.
Actualizado el 18 de enero de 2026, tras el último partido
Los goles esperados miden la calidad de las ocasiones que un equipo genera y concede: cada tiro recibe un valor entre 0 y 1 según la frecuencia con la que se convierten tiros parecidos. Los puntos esperados salen de pasar cada partido terminado por un modelo de Poisson con el xG de los dos equipos, que da una probabilidad de victoria, empate y derrota, y de repartir tres puntos y un punto según esas probabilidades. Los datos de base los proporciona Sportmonks. Cómo se calcula el xG Cómo se calculan los xPts
Nigeria fue el equipo que más superó su xG en la Africa Cup of Nations en 2025, con 8 goles en ocasiones por valor de 5,9 xG, una diferencia de 2,1. Le siguieron Túnez, con 2,0.
Egipto fue el equipo que más se quedó por debajo de su xG en la Africa Cup of Nations en 2025, con 3 goles en ocasiones por valor de 4,9 xG, un déficit de 1,9. Le siguieron Malí, con 1,8.
Nigeria fue el equipo con más suerte en la Africa Cup of Nations en 2025, con 9 puntos para un rendimiento de 6,4 xPts, 2,6 más de lo que merecían sus ocasiones. Le siguieron Argelia, con 2,3.
Gabón fue el equipo con menos suerte en la Africa Cup of Nations en 2025, sin puntos para un rendimiento de 3,5 xPts, 3,5 menos de lo que merecía. Le siguieron Guinea Ecuatorial, con 3,1.
Marruecos lideraría la Africa Cup of Nations en 2025 en puntos esperados, con 7,4 xPts, a partir de 6,4 xG generados y 1,4 concedidos en tres partidos. Le siguieron Argelia, con 6,7.
Senegal fue el equipo que más xG generó en la Africa Cup of Nations en 2025: 7,1 en tres partidos, 2,4 por partido frente a una media de la competición de 1,2. Le siguieron RD Congo, con 6,5.
Comoras y Botsuana compartieron la cifra más baja de xG en la Africa Cup of Nations en 2025, ambos con 0,9 en tres partidos, 0,3 por partido frente a una media de la competición de 1,2. Le siguieron Zambia, con 1,2.
Botsuana fue el equipo que más xG concedió en la Africa Cup of Nations en 2025: 9,5 en tres partidos, 3,2 por partido frente a una media de la competición de 1,2. Le siguieron Zimbabue, con 6,5.
Marruecos fue el equipo que menos xG concedió en la Africa Cup of Nations en 2025: 1,4 en tres partidos, 0,5 por partido frente a una media de la competición de 1,2. Le siguieron Argelia, con 1,9.
Los equipos de Africa Cup of Nations promediaron 1,24 xG por partido en 2025, en los 36 partidos jugados, y marcaron 1,21 goles por partido. Está por encima de los 1,14 xG por partido de 2023.
La misma temporada por jugador, con los goles que marcó cada uno frente a las ocasiones que tuvo.
| # | Equipo | Jugados | Goles | xG | Goles menos xG | Goles en contra | xGA | Goles en contra menos xGA | Diferencia de goles | xGD | Diferencia de goles menos xGD | Puntos | xPts | Puntos menos xPts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marruecos | 3 | 6 | 6.4 | -0.4 | 1 | 1.4 | -0.4 | +5 | 5.0 | +0.0 | 7 | 7.4 | -0.4 |
| 2 | Argelia | 3 | 7 | 5.7 | +1.3 | 1 | 1.9 | -0.9 | +6 | 3.7 | +2.3 | 9 | 6.7 | +2.3 |
| 3 | Senegal | 3 | 7 | 7.1 | -0.1 | 1 | 2.1 | -1.1 | +6 | 5.1 | +0.9 | 7 | 6.5 | +0.5 |
| 4 | Nigeria | 3 | 8 | 5.9 | +2.1 | 4 | 2.4 | +1.6 | +4 | 3.5 | +0.5 | 9 | 6.4 | +2.6 |
| 5 | RD Congo | 3 | 5 | 6.5 | -1.5 | 1 | 2.0 | -1.0 | +4 | 4.5 | -0.5 | 7 | 6.0 | +1.0 |
| 6 | Costa de Marfil | 3 | 5 | 4.6 | +0.4 | 3 | 2.5 | +0.5 | +2 | 2.1 | -0.1 | 7 | 5.6 | +1.4 |
| 7 | Túnez | 3 | 6 | 4.0 | +2.0 | 5 | 3.0 | +2.0 | +1 | 0.9 | +0.1 | 4 | 5.1 | -1.1 |
| 8 | Egipto | 3 | 3 | 4.9 | -1.9 | 1 | 2.2 | -1.2 | +2 | 2.7 | -0.7 | 7 | 5.0 | +2.0 |
| 9 | Angola | 3 | 2 | 3.5 | -1.5 | 3 | 2.5 | +0.5 | -1 | 1.0 | -2.0 | 2 | 4.9 | -2.9 |
| 10 | Malí | 3 | 2 | 3.8 | -1.8 | 2 | 2.8 | -0.8 | +0 | 1.0 | -1.0 | 3 | 4.8 | -1.8 |
| 11 | Camerún | 3 | 4 | 3.9 | +0.1 | 2 | 2.9 | -0.9 | +2 | 1.0 | +1.0 | 7 | 4.8 | +2.2 |
| 12 | Sudáfrica | 3 | 5 | 3.2 | +1.8 | 4 | 3.1 | +0.9 | +1 | 0.2 | +0.8 | 6 | 4.1 | +1.9 |
| 13 | Burkina Faso | 3 | 4 | 3.9 | +0.1 | 2 | 4.1 | -2.1 | +2 | -0.2 | +2.2 | 6 | 4.1 | +1.9 |
| 14 | Gabón | 3 | 4 | 4.0 | +0.0 | 7 | 4.9 | +2.1 | -3 | -0.8 | -2.2 | 0 | 3.5 | -3.5 |
| 15 | Benín | 3 | 1 | 2.5 | -1.5 | 4 | 3.3 | +0.7 | -3 | -0.9 | -2.1 | 3 | 3.5 | -0.5 |
| 16 | Guinea Ecuatorial | 3 | 2 | 2.8 | -0.8 | 6 | 4.4 | +1.6 | -4 | -1.6 | -2.4 | 0 | 3.1 | -3.1 |
| 17 | Tanzania | 3 | 3 | 2.8 | +0.2 | 4 | 4.1 | -0.1 | -1 | -1.3 | +0.3 | 2 | 2.9 | -0.9 |
| 18 | Sudán | 3 | 1 | 2.6 | -1.6 | 5 | 4.6 | +0.4 | -4 | -1.9 | -2.1 | 3 | 2.8 | +0.2 |
| 19 | Mozambique | 3 | 4 | 3.1 | +0.9 | 5 | 5.4 | -0.4 | -1 | -2.3 | +1.3 | 3 | 2.5 | +0.5 |
| 20 | Comoras | 3 | 0 | 0.9 | -0.9 | 2 | 3.3 | -1.3 | -2 | -2.3 | +0.3 | 2 | 2.4 | -0.4 |
| 21 | Zimbabue | 3 | 4 | 2.7 | +1.3 | 6 | 6.5 | -0.5 | -2 | -3.8 | +1.8 | 1 | 2.4 | -1.4 |
| 22 | Uganda | 3 | 3 | 2.6 | +0.4 | 7 | 5.7 | +1.3 | -4 | -3.1 | -0.9 | 1 | 2.2 | -1.2 |
| 23 | Zambia | 3 | 1 | 1.2 | -0.2 | 4 | 4.8 | -0.8 | -3 | -3.6 | +0.6 | 2 | 1.8 | +0.2 |
| 24 | Botsuana | 3 | 0 | 0.9 | -0.9 | 7 | 9.5 | -2.5 | -7 | -8.7 | +1.7 | 0 | 0.6 | -0.6 |